[ad_1]
समाचार
ओय-गायत्री आदिराजु
सुप्रीम कोर्ट ने फिल्म और टेलीविजन निर्माता एकता कपूर को उनकी वेब श्रृंखला में “आपत्तिजनक सामग्री” दिखाने के लिए फटकार लगाई
XXX
और कहा कि वह “इस देश की युवा पीढ़ी के दिमाग को दूषित कर रही है।” सुप्रीम कोर्ट ने एकता को ऐसी कोई और याचिका दायर न करने का आदेश दिया, या भविष्य में ऐसा करने पर उन्हें शुल्क देना होगा।
पीटीआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, शीर्ष अदालत एकता कपूर की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें फिल्म निर्माता के ओटीटी प्लेटफॉर्म, ऑल्ट बालाजी पर स्ट्रीम होने वाली वेब श्रृंखला में सैनिकों का अपमान करने और उनके परिवारों की भावनाओं को आहत करने के लिए उनके खिलाफ जारी गिरफ्तारी वारंट को चुनौती दी गई थी।
2020 में शंभू कुमार नामक एक पूर्व सैनिक द्वारा प्रस्तुत एक शिकायत के जवाब में, बिहार के बेगूसराय में एक ट्रायल कोर्ट द्वारा वारंट जारी किया गया था, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि शो का दूसरा सीजन
XXX
इसमें एक सैनिक की पत्नी से जुड़े कई आपत्तिजनक दृश्य थे।
न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा, “कुछ करना होगा। आप इस देश की युवा पीढ़ी के दिमाग को प्रदूषित कर रहे हैं। यह सभी के लिए उपलब्ध है। ओटीटी (ओवर द टॉप) सामग्री सभी के लिए उपलब्ध है। क्या आप लोगों को किस तरह का विकल्प दे रहे हैं?….इसके विपरीत आप युवाओं के दिमाग को प्रदूषित कर रहे हैं।”
एकता कपूर की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा था कि “पटना उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की गई है, लेकिन इस बात की कोई उम्मीद नहीं है कि मामला जल्द ही सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा।”
श्री रोहतगी ने तब कहा कि फिल्म निर्माता को पहले भी इसी तरह के मामले में शीर्ष अदालत द्वारा सुरक्षा प्रदान की गई थी। इसके अलावा, उन्होंने अदालत से कहा कि सामग्री सदस्यता-आधारित है और इस देश में पसंद की स्वतंत्रता है।”
अदालत की कार्यवाही थोड़े समय के लिए रोक दी गई, लेकिन एकता को यह कहते हुए चेतावनी दी गई, “हर बार जब आप इस अदालत की यात्रा करते हैं … हम इसकी सराहना नहीं करते हैं। हम इस तरह की याचिका दायर करने के लिए आप पर एक कीमत लगाएंगे। श्री रोहतगी कृपया इसे अपने मुवक्किल तक पहुंचाएं। सिर्फ इसलिए कि आप अच्छे वकीलों की सेवाएं ले सकते हैं और किराए पर ले सकते हैं …. यह अदालत उन लोगों के लिए नहीं है जिनके पास आवाज है।”
इस बीच, यह देखते हुए कि लोगों को किस तरह के विकल्प उपलब्ध कराए जा रहे हैं, पीठ ने टिप्पणी की, “यह अदालत उन लोगों के लिए काम करती है जिनके पास आवाज नहीं है … अगर इन लोगों के पास सभी प्रकार की सुविधाएं हैं, अगर उन्हें न्याय नहीं मिल सकता है तो इस आम आदमी की स्थिति के बारे में सोचें। हमने आदेश देखा है और हमें अपनी आपत्ति है।”
फिलहाल याचिका को लंबित रखा गया है। अगली सुनवाई जल्द ही पता चलेगी, जबकि कोर्ट ने पटना हाईकोर्ट मामले की सुनवाई की प्रगति की निगरानी के लिए एक स्थानीय वकील को नियुक्त करने की सलाह दी है।
[ad_2]
Source link
